Справа №317/2157/26
№п 1-кс/317/250/2026
29 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ТОВ «Таврида-Сервіс» ЛТД» в особі адвоката ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженню №12026082230000259 від 08.04.2026, -
27.04.2026 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Таврида-Сервіс» ЛТД» в якій зазначив, що слідчим відділенням ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12026082230000259 від 08.04.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України. 10.04.2026 ОСОБА_5 , як директором ТОВ «Таврида-Сервіс ЛТД», подано письмове клопотання старшому слідчому СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення невідкладних слідчих дій для встановлення фактичних обставин проникнення невідомих озброєних осіб на базу відпочинку «Оріяна» (вул. Дніпрова, 18, с. Канівське Запорізького району Запорізької області), що належить на праві приватної власності ТОВ «Таврида-Сервіс ЛТД», та вчинення розкрадання майна товариства, а саме: проведення огляду місця події, інвентаризації майна, забезпечення відеофіксації, встановлення охорони об'єкта та вчинення інших процесуальних дій.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.04.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення у кримінальному провадженні невідкладних слідчих дій і, насамперед, огляду місця події було відмовлено з посиланням на безпекову ситуацію, загрозу життю і здоров'ю працівників поліції та інших осіб через можливе застосування ударних безпілотників, необхідність проведення спеціальної бойової операції для витіснення сторонніх осіб з території бази та встановлення над нею контролю. Також слідчий зазначив, що проведення огляду місця події та інших слідчих дій буде вирішено додатково після стабілізації оперативної обстановки.
Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого від 16.04.2026 адвокат ОСОБА_4 звернувся із відповідною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.04.2026 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення у кримінальному провадженні невідкладних слідчих дій та зобов'язати слідчого негайно виконати такі дії.
Ухвалою слідчого судді від 27.04.2026 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 та призначено розгляд скарги на 29.04.2026 об 11 год. 30 хв.
28.04.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , яка є директором ТОВ «Таврида-Сервіс» ЛТД» в якій остання також просила скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 16.04.2026 про відмову у задоволенні її клопотання від 10.04.2026.
Фактично доводи скарги ОСОБА_5 є тотожними скарзі адвоката ОСОБА_4 , у зв'язку з чим її було долучено до первісної скарги для їх спільного розгляду.
29.04.2026 до суду від директора ТОВ «Таврида-Сервіс» ЛТД» ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, на спростування доводів постанови слідчого щодо безпекової ситуації у с. Канівське, Розумівка та Біленьке.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , директор ТОВ «Таврида-Сервіс» ЛТД» - ОСОБА_5 скарги підтримали, та просили задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на тому, що проведення огляду місця події за адресою розташування бази відпочинку «Оріяна» (вул. Дніпрова, 18, с. Канівське, Запорізький район, Запорізька область) на разі є небезпечним, оскільки необхідно буде залучати велику кількість осіб, що може створити небезпеку для життя цивільних. При цьому на питання суду зазначив, що на теперішній час евакуація населення з сіл Біленьке, Канівське, Розумівка, не оголошувалась.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Слідчим відділом ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадженні № 12026082230000259 від 08.04.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України.
10.04.2026 ОСОБА_5 , як директором ТОВ «Таврида-Сервіс ЛТД», подано письмове клопотання старшому слідчому СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення невідкладних слідчих дій для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, а саме огляду місця події - території бази відпочинку «Оріяна» (вул. Дніпрова, 18, с. Канівське Запорізького району Запорізької області), що належить на праві приватної власності ТОВ «Таврида Сервіс ЛТД», та фіксації розкрадання майна товариства, із забезпеченням відеофіксації, встановлення охорони об'єкта та вчинення інших процесуальних дій
Постановою старшого слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.04.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій відмовлено. В якості підстав відмови у проведенні огляду місця події слідчий у своїй постанові послався на те, що територія, на якій розташована база відпочинку «Оріяна» перебуває в зоні підвищеної небезпеки, у зв'язку з чим проведення огляду місця події є неможливим через загрозу життю і здоров'ю працівників поліції.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно з ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, крім іншого: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Огляд місця події - це першочергова та невідкладна слідча (розшукова) дія, спрямована на дослідження території (приміщення або споруди), де відбулася подія, що містить ознаки злочину. Вона складається з пошуку, виявлення, сприйняття, вивчення та фіксації стану, властивостей та ознак матеріальних об'єктів, знайдених на місці події, для з'ясування її характеру, особи злочинця, мотивації злочину та інших обставин, що підлягають встановленню під час розслідування.
Зволікання у проведенні огляду місця події, може спричинити зміну обстановки, зникнення слідів злочину або особи, яка його вчинила, предметів, які можуть стати згодом речовими доказами, у зв'язку з чим законодавець визначив можливість проведення огляду місця події до внесення відомостей до ЄРДР (ч. 3 ст. 214 КПК України)
На думку слідчого судді, відмовляючи у задоволенні клопотання директора ТОВ «Таврида Сервіс ЛТД» про проведення огляду місця події, посилаючись на підвищену небезпеку, слідчий не врахував, що невідкладність вказаної слідчої дії.
Окремо слід звернути увагу, на те, що в місці події та у населених пунктах поряд до цього часу не оголошено евакуацію населення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На виконання приписів ст. 307 КПК України слідчий суддя, скасовуючи частково постанову, вважає необхідним зобов'язати слідчого провести відповідну слідчу дію - огляду місця події.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 615 КПК України при проведенні обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи, якщо залучення понятих є об'єктивно неможливим або пов'язано з потенційною небезпекою для їхнього життя чи здоров'я, відповідні слідчі (розшукові) дії проводяться без залучення понятих. У такому разі хід і результати проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи в обов'язковому порядку фіксуються доступними технічними засобами шляхом здійснення безперервного відеозапису.
З огляду на викладене, оскільки на переконання слідчого, залучення великої кількості осіб до вказаної слідчої дії, може наразити їх на небезпеку через влучання ворожих БПЛА, при проведенні слідчої дії слід застосувати технічні засоби для безперервної відеофіксації слідчої дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
З огляду на вищевикладене, при проведенні огляду місця події, в залежності від обставин, слідчий має можливість залучити для участі в огляді учасників кримінального провадження та інших осіб, або не залучати їх.
Що стосується інших доводів скарги зокрема щодо здійснення заходів для ідентифікації та затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України, встановлення цілодобової охорони об'єкта, проведення інвентаризації майна то в цій частині скарга не підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню, у зв'язку з тим, що доводи скарги в цій частині є необґрунтованими та такими, що суперечать КПК України.
Зокрема порядок затримання особи визначений ст. 208 КПК України передбачає право уповноваженої службової особи, без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у конкретних випадках, визначених цим кодексом.
Що стосується збереження майна, то КПК України передбачає збереження майна шляхом накладення на нього арешту за ухвалою слідчого судді, а проведення інвентаризації майна слідчим взагалі не передбачена.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТОВ «Таврида-Сервіс» ЛТД» та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженню № 12026082230000259 від 08.04.2026 - задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.04.2026 у кримінальному провадженні №12026082230000259 від 08.04.2026 скасувати в частині відмови у проведенні слідчої дії - огляду місця події.
Зобов'язати старшого слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 провести слідчу дію - огляд місця події у кримінальному провадженні № 12026082230000259 від 08.04.2026 із здійсненням безперервного відеозапису, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 615 КПК України, та в разі необхідності із залученням учасників кримінального провадження, та (або) інших осіб.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ст.309 КПК України, не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1