Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
06.05.2026 394/167/26
2/394/250/26
про витребування доказів
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л. П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування в АТ КБ «Приват Банк»: - інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжної картки № НОМЕР_2 ; - інформації про зарахування коштів на платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «Приват Банк», в сумі 3000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему).
Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що це необхідно для з'ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості надати суду.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з'ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, та зобов'язати банк надати нижчезазначені документи.
Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приват Банк»:
- інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- інформацію про зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом, якої є АТ КБ «Приват Банк», в сумі 3000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему).
Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.
Роз'яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Копію ухвали направити АТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 - до виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя