Справа № 405/2118/26
провадження № 1-кс/405/1346/26
27.04.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Кегичівське» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -
встановив:
до Подільського районного суду м. Кропивницького від представника власника майна - ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна з напівпричепа Schmitz SCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання представник вказав, що ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.04.2026 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на напівпричіп Schmitz SCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Представником стверджується, що органом досудового розслідування проведено усі першочергові та необхідні слідчі дії з вилученими та арештованими транспортними засобами, отримано висновки усіх експертиз, тому вважає, що у подальшому перебуванні під арештом напівпричепа Schmitz SCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відпала необхідність.
Представник власника майна у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з'явився, від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява у якій повідомив, що з вилученим напівпричепом Schmitz SCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , призначено та проведено усі можливі та необхідні експертизи, у зву зв'язку з чим не заперечує проти щодо скасування арешту майна, а розгляд клопотання просить провести у його відсутність.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали, якими представник його обґрунтовує, врахувавши позицію слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого: 31.03.2026 близько 02 год. 00 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у складі напівпричепу Schmitz SCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби по автодорозі М-30 сполученням Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, рухаючись зі сторони м. Знам'янка в напрямку м. Кропивницький, в межах населеного пункту селище Знам?янка-Друга в Кропивницькому районі Кіровоградської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку на велосипеді «Аіст».
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
31.03.2026 під час огляду місця події слідчим вилучено належний ТОВ «Кегичівське» напівпричіп Schmitz SCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.04.2026 накладено арешт на напівпричіп Schmitz SCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «Кегичівське», із забороною користування та розпорядження вилученим автомобілем. Метою арешту визначено - збереження речових доказів.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вирішуючи клопотання представника власника майна про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що його твердження щодо проведення з вилученими транспортними засобами необхідних слідчих дій знайшло своє підтвердження в письмових пояснення слідчого.
За наведених вище обґрунтувань, слідчим суддею встановлено наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання представника власника майна та скасування арешту з напівпричепа Schmitz SCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання представника власника майна ТОВ «Кегичівське» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна- задовольнити.
Скасувати арешт, який накладено:
1)ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.04.2026 по справі №405/2118/26, провадження 1-кс/406/1120/26, з автомобіля MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТОВ «Кегичівське»;
2)ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.04.2026 по справі №405/2118/26, провадження 1-кс/406/1119/26, з напівпричепа Schmitz SCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Кегичівське».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8