Справа № 346/2021/26
Провадження № 1-кп/346/605/26
05 травня 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025090000000412 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Надвірна Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
22.04.2026 з Івано-Франківської обласної прокуратури до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №12025090000000412 від 24.06.2025 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою від 23.04.2026 призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні Захисник заявив клопотання, в якому зазначив, що справа направлена до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із порушенням правил територіальної підсудності, зазначив, що справа не підсудна Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки з обвинувального акту не зрозуміло, що саме стало підставою скерування справи саме до Коломийського міськрайонного суду. Просив направити кримінальне провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності. При цьому просив врахувати, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням за ст.332 ч.3 КК України (справа №344/11750/25),
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор зазначила, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був скерований для розгляду саме до Коломийського міськрайонного суду, оскільки злочинні дії ОСОБА_5 були припинені в с.Матеївці Коломийського району Івано-Франківськогї області. Разом з тим, не заперечувала проти направлення обвинувального акту до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності за місцем розташування органу досудового розслідування.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши зміст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 п. 4 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об'єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб'єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.
Відповідно до ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а вразі неможливості об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025090000000412 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинених щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Злочин, передбачений ст. 332 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії, зокрема організація незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями чи сприяння вчиненню цих дій порадами, вказівками, наданням засобів.
Організація - це дії, які виявляються в розробці планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організованої групи, її фінансуванні, озброєнні тощо.
Сприяння - це будь-яке діяння, що допомагає здійснити незаконне переправлення. Закон дає вичерпний перелік засобів сприяння: порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Сприяння порадами чи вказівками полягає в наданні особам інформації щодо найбільш зручних маршрутів руху до державного кордону, місця і часу його незаконного перетинання та інших обставин, які є необхідними для реалізації намірів на незаконне перетинання кордону.
Керівництво - це активна діяльність щодо забезпечення самого переправлення під час його вчинення: надання відповідних настанов, проведення інструктажу щодо виконання тих чи інших дій, їх координація, забезпечення їх прикриття, віддання певних команд, розстановка учасників, розподіл їх обов'язків тощо.
Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення різних дій, які складають об'єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які розмежовані у часі, вчинені у співучасті, за різних обставин, щодо кількох осіб. З обвинувального акту вбачається, що частина дій, що складають об'єктивну сторону, вчинено 07.01.2026 у с.Красна Надвірнянського району Івано-Франківській області. Відомостей, де були вчинені інші дії, а також де були припиненні злочинні дії обвинуваченого, обвинувальний акт не містить. А тому чітко встановити місце вчинення злочину (закінчення) неможливо.
Варто звернути увагу, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025090000000412 щодо ОСОБА_5 складений слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул..Академіка Сахарова, 15) та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури (м.Івано-Франківськ, вул..Грюнвальдська, 11).
Отже орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування даного кримінального провадження знаходиться в м.Івано-Франківськ.
Однак вказаний обвинувальний акт направлений до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що на думку суду є порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №12025090000000412 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України непідсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає направленню до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд-
Обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000412 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, направити до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1