Справа № 197/531/26
Провадження № 2/197/591/26
06 травня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою представниці - адвокатки Сліпченко Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна,
встановив:
представниця - адвокатка Сліпченко О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького РНО Дніпропетровської області Кучман І.І., Широківська ДНК Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак позивач не вказує чіткого розміру спірного майна, а зазначає "?", що унеможливлює як ідентифікації спірного майна, так і перевірки вірності визначення ціни позову, і, відповідно, розміру судового збору за дану вимогу.
В позовній заяві має бути зазначена ціна позову, яка у позовних вимогах про витребування майна визначається ціною такого майна. При цьому, позивач не зазначив дійсної вартості майна, встановленої на момент пред'явлення позову до суду, при цьому вказавши таку ціну станом на 2003 рік, тобто 23-річної давності, що вочевидь не відповідає такій дійсній вартості спірного майна на момент пред'явлення позову.
Згідно абз. 1. ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак позивач, сплативши судовий збір в розмірі 1064,96 грн, розрахованому за ціною позову, що не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент подачі позову до суду, не вказав підтвердження належної сплати судового збору за вимогою про витребування такого майна.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331,20 грн та не більше 16640 грн.
З огляду на встановлене, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1064,96 грн, однак судом неможливо перевірити повноту сплати судового збору за вимоги майнового характеру, так як відсутня оцінка дійсної вартості спірного майна встановленої на момент пред'явлення позову до суду.
Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, суддя, керуючись ч. 4 ст. 134 та ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначає суму судового збору, яку має сплатити позивач за заявлені ним позовні вимоги майнового характеру на рівні максимальної суми судового збору за вимоги майнового характеру, тобто 15575,04 грн (16640 грн - 1064,96 грн (сплачений)), яку позивачу необхідно сплатити або визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна на момент пред'явлення позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 1331,20 грн та не більше 16640 грн, із врахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;
банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);
рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;
код класифікації доходів бюджету 22030101.
призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);
або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.
Окрім того, позивач визначив у позовній заяві приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірину Іванівну та Широківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, в якості третіх осіб.
При цьому, ст.ст. 52, 53 ЦПК України вказують, що є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може вступити у справу на стороні позивача або відповідача.
А відтак позивачу необхідно визначитися із чітким процесуальним статусом вказаних осіб.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву представниці - адвокатки Сліпченко Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук