Справа № 192/3711/24
Провадження № 2/192/204/26
Ухвала
Іменем України
17 квітня 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2021 у розмірі 42720,54 грн, що складається із: 39136,92 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3583,62 грн - заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Після відкриття провадження у справі представником позивача до суду подано заяву, у якій він просить відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу № 192/3711/24 без її участі.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.
За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що таку заяву потрібно задовольнити та залишити зазначений позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України,
постановив:
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ковальчук