Справа № 192/1351/25
Провадження № 2/192/352/26
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 3000000568 від 18.11.2022 станом на 15.01.2025 у розмірі 14817,83 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 8142,29 грн, заборгованості за відсотками - 6675,54 грн;
стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
У судове засідання учасники справи не прибули.
Від Акціонерного товариства «ОТП Банк» до суду надійшла заява, у якій воно просить закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , посилається на те, що станом на 21.11.2025 ОСОБА_1 було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за Кредитним договором № 3000000568 від 18.11.2022 р. перед АТ «ОТП Банк», тому враховуючи дані обставини справи предмет позову відсутній.
Відповідачка про причини неявки не повідомила, відкласти розгляд справи не просила, судова повістка була направлена їй Укрпоштою.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у разі відсутності предмету спору.
За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем згідно з платіжним дорученням № 2901602561 від 20 травня 2025 року було сплачено судовий збір у сумі 3028 грн.
З огляду на те, що між сторонами відсутній предмет спору, на що посилається позивач у свої заяві, то за таких обставин суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України,
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк»про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк»сплачений згідно з платіжним дорученням № 2901602561 від 20 травня 2025 року судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Ковальчук