Справа № 428/11548/21
№ 6/183/222/26
27 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виготовленому на виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 січня 2022 року у цивільній справі № 428/11548/21 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.
Постановленою Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 11 березня 2025 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 428/11548/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в тому числі, в частині судового рішення. Постановлено вважати встановленим зміст рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 січня 2022 року.
На виконання рішення суду 09 березня 2026 року виготовлено виконавчий лист.
01 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», передана головуючому судді 15 квітня 2026 року, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі, вказавши у реквізитах боржника дату народження боржника.
У судове засідання представник позивача, відповідач не з'явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній, суд висновує таке.
Як наведено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як свідчать матеріали справи, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 січня 2022 року у цивільній справі № 428/11548/21 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код в ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: Україна, м. Дніпро, вул. Бахмутська, буд. 11) заборгованість за договором від 24.08.2019, яка утворилася станом на 24.10.2021, в сумі 15544 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 16 коп. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код в ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: Україна, м. Дніпро, вул. Бахмутська, буд. 11) судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 6005315370156 від 24.10.2021 на р/р UA578999980313101206000012499 ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA578999980313101206000012499; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;14360080; суд. збір за поз. АТ «А-Банк» (до 3195318068, ОСОБА_1 ), Сєвєродонецькиій міський суд Луганської області. Розстрочено виконання цього рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код в ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: Україна, м. Дніпро, вул. Бахмутська, буд. 11) заборгованості за договором від 24.08.2019 у загальній сумі 15544 грн. 16 коп. за наступним графіком оплати: 1) 1295 грн. 35 коп. в період з 10 до 31 січня 2022 року; 2) 1295 грн. 35 коп. в період з 01 до 28 лютого 2022 року; 3) 1295 грн. 35 коп. в період з 01 до 31 березня 2022 року; 4) 1295 грн. 35 коп. в період з 01 до 30 квітня 2022 року; 5) 1295 грн. 35 коп. в період з 01 до 31 травня 2022 року; 6) 1295 грн. 35 коп. в період з 01 до 30 червня 2022 року; 7) 1295 грн. 35 коп. в період з 01 до 31 липня 2022 року; 8) 1295 грн. 35 коп. в період з 01 до 31 серпня 2022 року; 9) 1295 грн. 35 коп. в період з 01 до 30 вересня 2022 року; 10) 1295 грн. 35 коп.. в період з 01 до 31 жовтня 2022 року; 11) 1295 грн. 35 коп. в період з 01 до 30 листопада 2022 року; 12) 1295 грн. 31 коп. в період з 01 по 31 грудня 2022 року.
Постановленою Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 11 березня 2025 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 428/11548/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в тому числі, в частині судового рішення. Постановлено вважати встановленим зміст рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 січня 2022 року.
09 березня 2026 року на виконання рішення суду виготовлено виконавчий лист, в якому в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» вказано: « ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
При цьому, виготовлений 09 березня 2026 року на виконання рішення суду від 04 січня 2022 року виконавчий лист у графі: «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» не містить дати народження боржника, якою, згідно з копією паспорту ОСОБА_1 у виді картки є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ця помилка, з урахуванням змісту судового рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист, є технічною та має бути виправлена.
З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити помилку, допущену під час видачі виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260, 432 ЦПК України, суд
заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виготовленому на виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 січня 2022 року у цивільній справі № 428/11548/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому В.о. голови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області на виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 січня 2022 року у цивільній справі № 428/11548/21, виготовленому 09 березня 2026 року, вказавши в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» вірне: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 27 квітня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов