Справа № 183/7555/24
№ 2/183/1543/26
10 березня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
за участі секретаря судового засідання Сторожик А.А.,
позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача: Кравинської Ю.В. (в режимі відеоконференції),
представника відповідачів: ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
відповідача: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця дітей до вісімнадцяти років,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця дітей до вісімнадцяти років.
Ухвалою суду від 09.10.2024 задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравинської Ю.В., яке надійшло разом з позовною заявою, а також представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката Салтисюк Ю.В., про виклик свідків.
24 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравинської Ю.В. про допит свідків.
В судовому засіданні 10 березня 2026 року представником позивача заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва у зв'язку з з відсутністю технічної можливості здійснити такий допит з заявленого раніше Деснянського районного суду міста Києва.
Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст.ст.212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравинської Юлії Вікторівни, про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення 20 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області (вул. Гетьманська, 4, м. Самар, Дніпропетровська область, 51206).
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, а саме: Оболонському районному суду міста Києва на електронну адресу суду inbox@ob.ki.court.gov.ua та позивачу для забезпечення прибуття свідків.
Роз'яснити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 положення ч.ч.2. 3 ст.69 ЦПК України за якими свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Попередити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв'язку з Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду міста Києва, або особі, яка виконує його обов'язки.
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Роз'яснити позивачу положення ч.5ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фролова