Справа № 182/5370/23
Провадження № 2-зз/182/2/26
Іменем України
05.05.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Нікопольського міськрайононого суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, на підставі заяви ОСОБА_3 , були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на нерухоме майно. Об'єкт нерухомого майна: будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м. (що складається з: літньої кухні (літ.«Б, б, б'»), підвал (літ.«Бпд»), гараж (літ.«В»), гараж (літ.«Г»), вбиральня (літ.«Д»), вбиральня (літ.«Е»), спорудження № 1-5.І,який належить померлій ОСОБА_4 , на підставі договору дарування ВВО № 925097 рн.5240/ від 16.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С., шляхом заборони їх відчуження (оформлення спадщини, продажу, міни, дарування) до розгляду по суті справи № 182/5370/23.
31 липня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, оскільки предметом позову у даній справі є 7/23 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . При цьому, 16/23 частин вищевказаного житлового будинку належать ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 24 листопада 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, представник заявника була змушена звернутись до суду та просила клопотання задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову та знявши арешт з нерухомого майна у вигляді будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року заяву Чуприни Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було задоволено частково та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 на 16/23 частин вказаного будинку.
30 квітня 2026 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 на 7/23 частин вказаного будинку.
Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до п.9 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто, сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також той факт, що по даній справі 26 березня 2026 року прийнято рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с.247-255); рішення набрало законної сили, тобто, спір між сторонами врегульовано, суд вважає, що, на даний час, обставини змінились, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, підлягають скасуванню.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року та ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 (на 7/23 частин вказаного будинку (площею 0,0796) з кадастровим номером 1211600000:03:005:0071).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал