справа № 179/134/25
провадження № 1-кп/179/25/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 травня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь судового експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025040000000068 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000068 від 23.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_6 для допиту для роз'яснення висновку.
23.04.2025 до суду надійшов лист заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання дозволу на участь в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в приміщенні Соборного районного суду м.Дніпра, у зв'язку з дією воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти участі судового експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи зазначені положення закону, у зв'язку з територіальною віддаленістю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС та введення воєнного стану в Україні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне судове засідання за участю судового експерта ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції з Соборним районним судом м.Дніпра, за місцем перебування експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, яке призначене на 15 травня 2026 року о 10-00 годин, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Соборним районним судом міста Дніпра.
Доручити Соборному районному суду міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції із Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за участю судового експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2026 року о 10-00 годин.
Копію ухвали надіслати до Соборного районного суду міста Дніпра для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1