Справа № 219/5638/21
1-кп/212/979/26
05 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд м Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12021052150000431 від 08.05.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Покровського районного суду м.Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 05.05.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився з невідомих суду причин, будь-яких заяв та клопотань не надав, в зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації, ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання, не з'явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021052150000431 від 08.05.2021, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 26 травня 2026 року в приміщення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27406, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити Відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копії ухвали для організації її виконання направити Відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській област та Донецькій обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1