СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1201/26
пр. № 2/759/6250/26
04 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Зміст позовних вимог
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9728763 від 18.04.2024.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.04.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та Відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір на суму 5 500,00 грн. Договір був підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора (07240). Первісний кредитор виконав зобов'язання, перерахувавши кошти на платіжну картку Відповідача.
21.10.2024 на підставі Договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС право грошової вимоги за цим договором перейшло до Позивача. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань, станом на дату подання позову утворилася заборгованість у розмірі 16 121,00 грн.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву визнала вимоги частково в сумі 10 000 грн, з яких 5 000 грн тіло кредиту. Заперечення щодо решти суми мотивовані тим, що нарахування відсотків та штрафів є надмірними, а також посиланням на тяжке матеріальне становище через втрату роботи.
Представник позивача у відповіді на відзив зазначив, що розрахунок відсотків проведено згідно з умовами договору (пункти 1.5.1 та 1.5.2), а штрафні санкції ним взагалі не стягуються.
27.02.2026 Позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою загальна сума до стягнення становить 9 800,00 грн, що включає: 5 000 грн тіло кредиту, 500 грн - комісія та 4 300 грн відсотки.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Судом встановлено, що 18.04.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Відповідач) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений електронний кредитний договір № 00-9728763.
Згідно з умовами договору, сума кредиту склала 5 000,00 грн. Договір був підписаний Відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (07240).
Первісний кредитор виконав свої зобов'язання у повному обсязі, ініціювавши 18.04.2024 переказ кредитних коштів на платіжну картку № 5457-08XX-XXXX-3454, що належить Відповідачу.
21.10.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» (Позивач) було укладено Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, згідно з яким право грошової вимоги до Відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до Позивача.
Позивач, ознайомившись із запереченнями Відповідача та провівши додатковий аналіз, 27.02.2026 подав заяву про зменшення позовних вимог. Позивач відмовився від стягнення будь-яких штрафних санкцій та обмежив вимоги загальною сумою 9 800,00 грн, яка включає тіло кредиту (5 000 грн), комісію (500 грн) та нараховані відсотки (4 300 грн).
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яка виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд вважає доведеним факт укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору, виконання первісним кредитором своїх зобов'язань щодо надання кредитних коштів, а також факт належного переходу права вимоги за вказаним кредитним договором до позивача на підставі укладених договорів факторингу. Відповідач, в свою чергу, своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.
V. Розподіл судових витрат.
Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується Договором про надання правничої допомоги, Додатковою угодою та Актом прийому-передачі наданих послуг.
З урахуванням складності справи, обсягу наданих послуг та їх вартості, суд вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з Відповідача відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, застосувавши до встановлених фактичних обставин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, статтями 4, 133, 137, 141, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13) заборгованість за Кредитним договором № 00-9728763 від 18.04.2024 року у загальному розмірі 9 800,00 грн (дев'ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ЄДРПОУ: 42986956, 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ЄДРПОУ: 42986956, 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Н.О. Петренко