СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1178/26
пр. № 2/759/6240/26
05 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Зміст позовних вимог.
Позивач, ТОВ «ГРОШІ 247», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 458 від 28.06.2024 року в розмірі 15 280,00 грн та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.06.2024 року між сторонами в електронній формі було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 5 960,00 грн строком на 30 днів. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача. Проте відповідач у встановлений строк кредит не повернула, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, що складається з тіла кредиту та відсотків.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 28 червня 2024 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 458
Згідно з умовами Договору (п. 2.1, 2.5):
Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 5 960 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок;
Кредит надається на умовах строковості, зворотності та платності;
Строк користування кредитом становить 30 (тридцять) календарних днів.
Відповідно до п. 2.2 Договору, видача кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахунку коштів на номер особистого електронного платіжного засобу Позичальника. На виконання умов Договору Позивачем було перераховано суму позики у розмірі 5 960,00 грн на картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням оператора послуг платіжної інфраструктури ТОВ «ПРОФІТГІД» (платіжна інструкція № 167).
Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, забезпечивши Відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами.
Судом встановлено, що після спливу встановленого Договором строку кредитування (30 днів), Відповідач не повернула отримані кошти та не сплатила нараховані проценти за користування ними.
Відповідно до п. 2.5.1 Договору, розмір основних процентів складає 1.5 % від суми кредиту щоденно. Оскільки Відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, Позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та умов Договору було здійснено нарахування відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами.
Станом на 10.12.2025 року, згідно з наданим Позивачем розрахунком, який суд визнає належним та обґрунтованим, заборгованість Відповідача становить 15 280,00 грн, з яких:
5 960,00 грн заборгованість за тілом кредиту (основний борг);
9 320,00 грн відсотки за неправомірне користування грошовими коштами.
Відповідач будь-яких доказів на спростування вказаних обставин, доказів повернення коштів або обґрунтованих заперечень щодо суми боргу суду не надала.
V. Норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором кредиту, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 15 280 грн.
Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610,633,634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» (ЄДРПОУ 41803222, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, офіс 214) заборгованість за договором про споживчий кредит № 458 від 28.06.2024 року в розмірі 15 280 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» (ЄДРПОУ 41803222, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, офіс 214) .
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )
Суддя Н.О . Петренко