СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/31245/25
пр. № 2/759/5697/26
05 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Зміст позовних вимог
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/21582022-SP від 19.10.2023 року та низкою договорів за програмою «Проста розстрочка». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.08.2023 року між сторонами було підписано заяву-анкету про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК». На підставі зазначеної заяви Відповідачу було відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт. Крім того, протягом 2023-2024 років сторонами було укладено низку додаткових угод про надання кредитів «Проста розстрочка» (№ 28511, № 28564, № 28621, № 28640, № 30689, № 34827, № 34830, № 34841, № 34870). У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, станом на кінець жовтня 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 126 730,44 грн.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом
Судом встановлено, що 13.08.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету № 002/21582022-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «sportbank»
Відповідно до умов вказаного Договору, Відповідачу було відкрито поточний рахунок та з 19.10.2023 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн. зі строком користування до 28.02.2025 року. Факт надання кредитних коштів та користування ними підтверджується банківською випискою по рахунку Відповідача.
Окрім цього, в межах проєкту «sportbank», між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено низку угод про надання кредиту на умовах програми «ПРОСТА РОЗСТРОЧКА», а саме:
№ 28511 від 25.11.2023 на суму 2299,00 грн;
№ 28564 від 25.11.2023 на суму 3538,20 грн;
№ 28621 від 26.11.2023 на суму 2299,00 грн;
№ 28640 від 26.11.2023 на суму 2299,00 грн;
№ 30689 від 26.12.2023 на суму 1119,60 грн;
№ 34827 від 28.02.2024 на суму 1948,50 грн;
№ 34830 від 28.02.2024 на суму 2038,20 грн;
№ 34841 від 28.02.2024 на суму 1986,04 грн.
Кошти за вказаними угодами були надані Відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на його поточний рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно з умовами Кредитного договору та угод «Проста розстрочка», Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування коштами у порядку та строки, визначені договорами та Тарифами банку.
Позивач свої зобов'язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Разом з тим, Відповідач порушив умови зобов'язань, припинивши своєчасне внесення платежів для погашення заборгованості, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, станом на жовтень 2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» становить 126 730,44 грн, яка складається з:
Заборгованості за основним Кредитним договором № 002/21582022-SP у розмірі 113 636,28 грн (з яких: 50 000,00 грн тіло кредиту, 63 636,28 грн відсотки).
Заборгованості за угодами «Проста розстрочка» у загальному розмірі 13 094,16 грн.
На момент розгляду справи судом доказів погашення зазначеної заборгованості або спростування наданого розрахунку Відповідачем не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Наданим позивачем розрахунком заборгованості підтверджується наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором .Доказів належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 126 730,44 грн.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі сплаченого судового збору, що становить 2 422,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. . 525, 526, , 631,633,634,638,639 1048, 1049,1054,1046,1050 ЦК України ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-283, 353, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 002/21582022-SP від 19.10.2023 року та договорами «Проста розстрочка» у загальному розмірі 126 730 (сто двадцять шість тисяч сімсот тридцять) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри 30) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IВAN: НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя: Н.О. Петренко