печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20980/26-к
пр. 1-кс-24788/26
28 квітня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024000000001259 від 18.11.2024,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на у кримінальному провадженні № 42024000000001259 від 18.11.2024, яке вилучене у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 757/836/26-к, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Nomi» сірого кольору з сім-картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Redmi 5G чорного кольору, мобільний телефон IPhone 16 Pro Max в захисному чохлі; IPAD Pro чорного кольору в захисному чохлі, IMEI: НОМЕР_2 , ICCIP НОМЕР_3 ; 63 купюри номіналом 200 Євро, 20 купюр номіналом 100 доларів США, 23 купюри номіналом 1000 грн., 3 купюри номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., (загальна сума: 12 600 Євро, 2 000 доларів США, 24 800 грн).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 757/836/26-к, якою надався дозвіл на проведення обшуку в ході якого вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а отже слідчий суддя не має правових підстав перевірити чи санкціоновано було обшук за вказаною адресою та законність вилучення вказаного майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв'язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню слідчому з встановленням строку 72 години для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024000000001259 від 18.11.2024 - повернути слідчому.
Встановити строк 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1