Справа №:755/4774/26
Провадження №: 1-кс/755/1442/26
"27" квітня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Києва в режимі відеоконференцзв'яку клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження № 22024011000000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року, за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чайкине, Джанкойський район, АР Крим, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження № 22024011000000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року, погоджене прокурором ОСОБА_7 , за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням (з дислокацією у м. Києві) ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024011000000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
17.05.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 23.05.2024, 24.05.2024 та 25.05.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих (процесуальних) дій.
Крім того, з метою належного вручення повідомлення про підозру, а також з метою направлення повісток про виклик ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій, вказаній особі в соціальній мережі «Телеграм» за номером телефону останньої (інформація про який встановлена вході оперативно-розшукової діяльності) направлено скан-копію повідомлення про підозру, а також повістки про її виклик.
Однак, остання на виклики не з'явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надала.
На даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується, відомостями Державної прикордонної служби України та матеріалами оперативного підрозділу.
У зв'язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, 27.05.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук.
На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки підозрювана переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України; а також те, що вона умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у державний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України - АР Крим, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав, просили його задовольнити.
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим. Вважала, що матеріали клопотання не містять доказів належного повідомлення підозрюваної щодо кримінального провадження, а також вчинення нею кримінального правопорушення. Окрім того, зауважила, що докази, які долучені до клопотання, викладені російською мовою, однак їх перекладу на державну мову не долучено, що свідчить про їх неналежне оформлення та порушення права на захист та справедливий суд, оскільки вона, як захисник, не в повній мірі розуміє їх зміст.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.
Загальновідомим є той факт, що починаючи з 2014 року РФ чинить збройну агресію проти України та продовжує її чинити станом на час ухвалення цього рішення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024011000000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року. Процесуальне керівництво здійснює Прокуратура АР Крим та м. Севастополя. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що громадянка України ОСОБА_6 вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора. ОСОБА_6 , будучи т.зв. «депутатом совета Ленинского муниципального округа г. Севастополя» та головою «Регионального общественного добровольческого движения «Мы вместе-Севастополь»», займається волонтерською діяльністю та здійснює збір гуманітарної допомоги у вигляді інструментів, тактичного спорядження, засобів зв'язку, медичних препаратів, одягу, продуктів харчування, які в подальшому передаються збройним формуванням держави-агресора для участі у т.зв. «Специальной военной операции».
15.05.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
17.05.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 23.05.2024, 24.05.2024 та 25.05.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих (процесуальних) дій.
Крім того, з метою належного вручення повідомлення про підозру, а також з метою направлення повісток про виклик ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій, вказаній особі в соціальній мережі «Телеграм» за номером телефону останньої (інформація про який встановлена вході оперативно-розшукової діяльності) направлено скан-копію повідомлення про підозру, а також повістки про її виклик.
Однак, остання на виклики не з'явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надала. У зв'язку із викладеним, у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що остання переховується від органу досудового розслідування та суду.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто не вручено, проте вжито заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Відповідно до відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України в період з 01.01.2019 року по 11.04.2024 року, станом на час надання відповіді, в базі даних не виявлено.
27.05.2024 року ОСОБА_6 оголошено у розшук. Здійснення розшукових заходів доручено співробітникам 7 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.
Згідно відповіді з Офісу Президента України від 17.04.2024 № 48-01/468 на запит слідчого, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 на розгляд Комісії при Президентові України питань громадянства у встановленому порядку, не надходили.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, у громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ТОТ м. Севастополя, Автономної Республiки Крим, будучи обiзнаною про факт ведения РФ агресивної вiйни проти України та окупацiї РФ частини територiї України, у невстановлений досудовим розслiдуванням час та в невстановленому мiсцi, виник злочинний умисел на збiр та передачу матерiальних ресурсiв представникам держави-агресора та її збройним формуванням, з метою завдання шкоди Українi.
Так 19.06.2020 громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на ТОТ м. Севастополь Автономної Республiки Крим, зареєструвала згiдно вимог законодавства РФ благодiйну органiзацiю (мовою оригiналу) «Региональное общественное добровольческое движение «Мы вместе Севастополь».
Пiсля повномасштабного вiйськового вторгнення РФ в Україну 24.02.2022, ОСОБА_6 , будучи головою (мовою оригiналу) «Регионального общественного добровольческого движения «Мы вместе - Севастополь», усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер своїх дiй та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, вчинила дії, спрямовані на пособництво державі-агресору з метою завдання шкоди Україні, шляхом збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її збройних формувань.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , точної дати досудовим розслiдуванням не встановлено, але не пiзнiше 07.06.2022, органiзувала збiр та в подальшому передала вiйськовослужбовцям НОМЕР_2 окремої гвардiйської бригади морської пiхоти Чорноморського флоту РФ, якi задiянi до бойових дiй на територiї України, великий медичний рюкзак, подавлювач БПЛА «Гроза», розвантажувальнi пояси та пiдсумки, аптечки, медикаменти та iншi матерiальнi ресурси.
В подальшому, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , усвiдомлюючи протиправнiсть своїх дiй та не вiдмовляючись вiд них, ОСОБА_6 20.10.2022 зiбрала та передала вiйськовослужбовцям 810-ї окремої гвардiйської бригади морської пiхоти Чорноморського флоту РФ освiтлювальнi прилади, карабiни, iндивiдуальнi перев'язочнi набори, медикаменти, термобiлизну та iншi матерiальнi ресурси, необхiднi під час проведения бойових дiй проти України.
Крiм цього, ОСОБА_6 за невстановлених обставин органiзувала збiр та здiйснила низку передач матерiальних ресурсiв вказаному вiйськовому пiдроздiлу РФ, а саме: 09.11.2022 передала бензопилу, медикаменти, одяг, каремати тощо; 12.11.2022 передала медикаменти, продукти харчування, протиосколкові окуляри; 07.06.2023 передала генератор, квадрокоптер; 15.08.2023 передала 4 аптечки, рюкзаки, спальнi мiшки; точну дату досудовим розслiдуванням не встановлено, але не пiзнiше 11.09.2023 передала 13 аптечок, два медичних рюкзака, глушники до зброї, радiостанцiї з тангентами, бiноклi, квадрокоптер, колiматорнi прицiли, магнiфери, призматичнi приціли, маскуваліні сітки, медичні препарати та продукти харчування; точну дату досудовим розслiдуванням не встановлено, але не пiзнiше 24.02.2024 передала засiб радiоелектронної боротьби з БПЛА «Гроза».
Продовжуючи свою протиправну дiяльнiсть ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою вул. Ленiна, буд. 39, м. Севастополь, АР Крим, точну дату досудовим розслiдуванням не встановлено, але не пiзнiше 29.03.2024, перебуваючи на ТОТ Пологiвського району Запорiзької областi у с. Роботине, добровiльно органiзувала збiр та в подальшому передала вiйськовослужбовцям 108-го гвардiйського десантно-штурмового полку ВДВ РФ, якi задiянi у бойових дiях проти України, маскувальнi сiтки, та iншi матерiальнi ресурси необхiднi у проведеннi бойових дiй.
Крiм того, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою вул. Ленiна, буд. 39, м. Севастополь, АР Крим, точну дату досудовим розслiдуванням не встановлено, але не пiзнiше 24.11.2022, органiзувала збiр та подальшу передачу вiйськовослужбовцям пiдроздiлiв «БАРС» та «ОБТФ КАСКАД», якi перебувають на ТОТ Донецької областi (точне мiсце досудовим розслiдуванням не встановлене) та задiянi у бойових дiях проти України, комплектів натiльної бiлизни, комплектiв вiйськової форми, генератора, а також iнших матерiальних ресурсів.
В подальшому ОСОБА_6 , точну дату досудовим розслiдуванням не встановлено, але не пiзнiше 11.11.2022, передала представнику пiдроздiлу «БАРС» генератор та спальнi мiшки для вiйськовослужбовцiв вказаного пiдроздiлу, а 12.02.2023 представникам «оперативно-боевого тактического формирования «Каскад» внутренних войск Министерства внутренних дел ДНР» (ОБТФ «Каскад») передала генератор, квадрокоптер, одяг тощо.
За вищевказаних обставин ОСОБА_6 , перебуваючи на ТОТ України Автономної Республiки Крим, м. Севастополi вчинила умиснi дiї, спрямованi на допомогу державi-агресору (пособництво) у завданнi шкоди Українi, шляхом збору та передачi матерiальних ресурсiв представникам держави-агресора, її збройним формуванням.
Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі: протоколами огляду мережі інтернет; висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи; відповіддю Офісу Президента України щодо громадянства України ОСОБА_6 ; відповіддю Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_6 ; відповідями оперативного підрозділу, щодо місця перебування особи, та протиправної діяльності підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пiдозрюється у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у пособництвi державi-агресору - умисних дiях, спрямованих на допомогу державi-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчиненi громадянином України, з метою завдання шкоди Українi шляхом: добровiльного збору та передачi матерiальних ресурсiв представникам держави-агресора, її збройним формуванням.
Притягнути підозрювану ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.
Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442,4421, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших кримінальних правопорушень не допускається, крім випадків, коли кримінальні правопорушення вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).
Водночас, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
А тому, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Одночасно, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: протоколами огляду мережі інтернет; висновком експерта; відповіддю Офісу Президента України; відповіддю Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
А тому, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред'явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення.
У зв'язку з наведеним, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останньої до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Поряд з цим, при розгляді даного клопотання, суд враховує, що відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваної в розшук.
Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:
1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;
2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;
3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження 15.05.2024 року було складено повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру 17.05.2024 року було вручене, відповідно до вимог КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий Кур'єр», що є друкований засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Крім того, постановою слідчого від 27.05.2024 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук у зв'язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Наведене, дає слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо ряду злочинів, зокрема, передбаченого ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024011000000104 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя повністю сприймає доводи захисника, що положеннями частини 1 статті 29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Тож слідчий суддя погоджується з послідовними доводами захисника- адвоката ОСОБА_5 , що у порушення частини 1 статті 104 КПК України протоколи огляду у вказаному кримінальному провадженні містять огляди веб-сторінок, сайтів, тощо - які викладені іноземною мовою, а отже їх зміст не відтворений у процесуальний спосіб.
Також слідчий суддя повністю погоджується, що суд не може покладати в основу рішення відомості, зміст яких ним фактично не досліджувався або є незрозумілим без перекладу, а захисник, який заявляє про нерозуміння іноземної мови не може здійснювати належний захист.
Крім того, суд не сприймає заперечення сторони обвинувачення, що КПК України не передбачає переклад протоколів огляду для захисника, оскільки мова йде не про переклад протоколу огляду, а про його безпосереднє складання уповноваженими працівниками СБУ з використанням іноземної мови майже повністю.
Натомість на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не наділений правом оцінювати докази з точки зору їх допустимості, а лише оцінює за сукупністю отриманих доказів щодо обґрунтованості підозри.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 297-1 - 297-4, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024011000000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9