Ухвала від 05.05.2026 по справі 2-3545/11

Номер провадження 4-с/754/53/26

Справа № 2-3545/11

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суду м. Києва, суддя О. Грегуль

ОСОБА_2 - скаржник

Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (виконавець Гудзь Р.В.) - відповідач

ОСОБА_1 - інша особа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2026 у справі № 2-3545/11 скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

У резолютивній частині ухвалу вказано текст, який немає відношення до справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи у справі № 2-3545/11 встановив наступне.

У резолютивній частині ухвали суду вказано абзац «Копію ухвали направити для відома адвокату.», хоча в скарзі адвокат скаржником не вказується.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2026 у справі № 2-3545/11 та виключити з резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2026 у справі № 2-3545/11 абзац «Копію ухвали направити для відома адвокату.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Попередній документ
136265609
Наступний документ
136265611
Інформація про рішення:
№ рішення: 136265610
№ справи: 2-3545/11
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа
Розклад засідань:
30.11.2020 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2020 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2021 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2021 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.05.2021 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКАРЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКАРЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Гультаєва Вероніка
Дерев"янко Віктор Іванович
Куліковський Олег Олександрович
Лукянченко Олег Миколайович
позивач:
Дьогтєв Максим Володимирович
Лукянченко Ірина Володимирівна
Тонкоголос Ганна Петрівна
боржник:
Рудь Ігор Сергійович
державний виконавець:
Деснянський районниі відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Деснянський районниі відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавець Гудзь Р.В.
заявник:
ПАТ "СЕБ Банк"
ТзОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
інша особа:
Антонова Ольга Юріївна
представник позивача:
Ястремський Олександр Володимирович
стягувач:
ПАт "Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАт "Фідобанк"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ