ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9858/26
провадження № 1-кс/753/1300/26
"05" травня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №12025100020000808 від 01 березня 2025 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 15 квітня 2026 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій, зокрема щодо проведення допитів свідків, щодо звернення до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва у порядку приписів Глави 15 КПК України із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та щодо застосування вказаних заходів забезпечення кримінального провадження після отримання відповідних дозволів - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що у кримінальному провадженні № 12025100020000808 від 01 березня 2025 року досліджуються обставини скоєння колишніми посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтрати грошових коштів товариства у великих розмірах та в умовах воєнного стану за період з вересня по грудень 2024 року, в тому числі шляхом укладення 02 вересня 2024 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконавець) договору №020924 про надання послуг з пошуку покупців, під виглядом виконання якого, зокрема, вчинено розкрадання зразків продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ретельне, повне і всебічне дослідження даного питання було можливо лише шляхом проведення допитів у якості свідків у порядку ст. 224 КПК України посадових осіб тих юридичних осіб, які, нібито, знайдено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов вказаного вище договору, а також шляхом здійснення у порядку Глави 15 КПК України тимчасового доступу до речей і документів цих юридичних осіб, а саме до фінансово-господарських та облікових документів, які б підтверджували чи спростовували їх господарські взаємовідносини упродовж вересня-грудня 2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та облікування і оприбуткування, нібито, отриманих в цей період час від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зразків продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З вказаною метою адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого 15 квітня 2026 року подав слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання наведених процесуальних дій, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, однак слідчий Дарницького УП ГУНП у місті Києві вказане клопотання потерпілого не розглянув та не повідомив потерпілого про прийняте рішення за результатами його розгляду, що вказує на бездіяльність слідчого, яка є предметом оскарження.
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30 квітня 2026 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Скаржник у судове засідання не прибув, у поданій до суду заяві просив розгляд скарги проводити без участі скаржника та його представника
У судове засідання слідчий не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов'язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).
Як свідчать додані до скарги матеріали, 15 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого подав слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій.
Частиною третьою статті 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, за змістом положень ст. 220 КПК України слідчий за результатами розгляду відповідного клопотання повинен прийняти одне з рішень:
- задовольнити клопотання, повідомивши про це особу, яка заявила клопотання;
- відмовити в задоволенні клопотання повністю або частково, винісши вмотивовану постанову.
Водночас доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов'язання слідчого Дарницького УП ГУНП у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання потерпілого у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.
Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов'язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025100020000808 від 01 березня 2025 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 15 квітня 2026 року про виконання процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України) у цьому кримінальному провадженні та про результати його розгляду повідомити адвоката ОСОБА_6 у строк, передбачений ст. 220 КПК України, з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику та Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1