ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 766/2289/26
провадження № 2/753/10902/26
"05" травня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У квітні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2026 надійшла цивільна справа №766/2289/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позов АТ «Універсал банк» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.
Позивач зазначає, що ОСОБА_1 після підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.07.2024 отримав розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . Також позивач зазначає, що надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем розрахункової карти НОМЕР_1 та надання відповідачу кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Отже, належним доказом направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 177 ЦПК України, суд залишає її без руху відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід:
- надати позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем розрахункової карти НОМЕР_1 (довідку про наявність рахунку) та факт надання відповідачу кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 (Довідку про розмір встановленого ліміту);
- надати суду доказ направлення відповідачу копії позову з додатками та копії заяви про усунення недоліків - рекомендованим листом з описом вкладення.
Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.
Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію цієї ухвали надіслати в електронній формі через електронний кабінет позивачу.
Суддя В.М. Маркєлова