Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/199/26
Провадження № 2-др/376/5/26
05 травня 2026 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ловінської С.С.,
за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира заяву представника відповідача - адвоката Бойчука В.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат, здійснених внаслідок необгрунтованих дій позивача у цивільній справі № 376/199/26,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, здійснені внаслідок необгрунтованих дій позивача у цивільній справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив відвід головуючій судді Ловінській С.С., вказавши, що ним подано в інтересах позивачки відзив на заяву, однак судом не було винесено ухвалу про повернення цього відзиву ( відсутність ухвали в реєстрі станом на 15год30хв ), а відтак він має право на участь у розгляді заяви як представник позивачки. Вважає, що дії судді є неправомірними, і суддя не має права не допускати його до участі у справі як представника, оскільки він є належним представником Нагорної Вікторії Олександрівни згідно довіреності.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Суд вважає, що заява про відвід підлягає поверненню з огляду на наступне.
За змістом ч.1 ст.182 ЦПК України заява про відвід судді є різновидом заяв з процесуальних питань.
Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч, ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Тобто за змістом законодавства, виходячи з головної мети відводу - гарантування безсторонності та неупередженості судді під час розгляду справи, заяву про відвід судді може бути подано учасниками справи до закінчення розгляду справи .
Проте, заяву про відвід судді подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Зазначена цивільна справа не належить до категорії малозначних справ. Таким чином, представником позивача у справі може бути адвокат, а відтак слід дійти висновку, що заяву підписано неповноважною на представництво у зазначеній категорії справ особою (фізичною особою за довіреністю, однак ані адвокатом, ані законним представником).
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 02.04.2026 року позовну заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДПТ, залишено без розгляду у зв'язку з тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи поданоОСОБА_1 - особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У зв'язку з цим заява про відвід підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України, відповідно до якої суд повертає заяву з процесуальних питань.
Керуючись ч.4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Ловінській С.С - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Ловінська