Справа № 372/2700/26
Провадження № 1-кп-291/26
іменем України
04 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12026116230000054 від 31.03.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жабче Коростенського району Житомирської області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Юрмаш» на посаді слюсара, одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_3 30 березня 2026 року, близько 21 год 00 хв, діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи на узбіччі автошляху поблизу села Таценки, Обухівського району, Київської області виявив на землі прозорий поліетиленовий пакет із замком, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, підняв вказаний пакет, тим самим незаконно придбав його. Частину вказаної речовини він вжив на місці шляхом викурювання через люльку. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив пакет із залишками речовини до салону власного автомобіля марки Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розпочав незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту до моменту вилучення.
Того ж вечора, за адресою: м. Обухів, вул. Київська, поблизу будинку 166, вказаний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції. У ході огляду місця події 30.03.2026 в період часу з 23 год 43 хв по 23 год 59 хв автомобіль марки Ford Fiesta (VIN: НОМЕР_3 ) було вилучено, опечатано бирками № NPU - 6952729, 6952730 6952731, 6952732, 6952733, 6952734, 6952735, 6952736, та доставлено на майданчик тимчасового тримання Фастівський р-н, с. Борисів, пров. Боженка, 23.
07.04.2026 року на підставі ухвали Обухівського районного суду від 02 квітня 2026 року, справа № 372/2000/26, провадження 1-кс-530/26 проведено обшук транспортного засобу марки Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, у присутності фактичного користувача авто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено пристрій для куріння та наперсток з нашаруваннями, металеву ємність з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, полімерний зіп-пакет з вмістом сухої зеленої речовини рослинного походження, котрі ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав за вище вказаних обставин, для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №CE-19/111-26/19270-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що в наданій на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,95 г. В нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору , на внутрішніх поверхнях предметах, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину на предметах складає 0,513 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, та матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частин 2, 3ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку щодо відсутності сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого та можливістю розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України,в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, зважаючи на те, що тяжких наслідків від неправомірних дій обвинуваченого не настало, а також, ураховуючи засади диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.
Призначене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого, надасть йому можливість сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде, в свою чергу, достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2026 року, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Речові докази - оптичні DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; пристрій для куріння та наперсток з нашаруваннями, канабіс - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5 348 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2026 року на транспортний засіб Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , який замкнено та опечатано бирками № NPU - 6952729, 6952730 6952731, 6952732, 6952733, 6952734, 6952735, 6952736, та переміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (штрафмайданчик) за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Борисів, пр.Боженка, 23 скасувати.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
СуддяОСОБА_1