Справа № 939/1178/24
Провадження №1-кп/369/1254/26
про призначення судового розгляду
20.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023010000000071 від 20 липня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю РФ, громадянина РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира загону мобільного особливого призначення управління Федеральної служби військ національної гвардії по Красноярському краю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Красноярського краю РФ, громадянина РФ, який проживає в АДРЕСА_2 , заступника командира другої роти загону мобільного особливого призначення управління Федеральної служби військ національної гвардії РФ по Красноярському краю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Красноярського краю Російської Федерації, громадянина РФ, який проживає в АДРЕСА_3 , поліцейського (бійця) другої роти загону мобільного особливого призначення Управління Федеральної служби військ національної гвардії РФ по Красноярському краю,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
15.05.2025 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 01.05.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023010000000071 від 20 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, і крім того, адвокат ОСОБА_6 зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України підлягає поверненню стороні обвинувачення.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання без їх участі.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання також не з'явилися втретє, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином шляхом публікації інформації про проведення підготовчого судового засідання на офіційному веб-сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур'єр" та "Голос України".
Вислухавши думки учасників кримінального проваження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за викликами, розміщеними на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур'єр", не з'являються, про причини неявки не повідомляють, їх оголошено в розшук, вони переховуються від органів слідства, прокуратури, суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави - агресора рф, а тому в даному випадку необхідно постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні заперечували з огляду на відсутність визначених для цього законних підстав.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне провадження) та/або оголошений в розшук.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а тому відносно цього злочину відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України допускається спеціальне провадження.
Оцінюючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора у даному випадку підлягає задоволенню і відповідно до положень КПК України розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, необхідно здійснювати за правилами спеціального судового провадження.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний судовий розгляд і просив проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
За таких обставин, керуючись статтями 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 205, 376, 392 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ на 24.04.2026 року о 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , задовольнити.
Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023010000000071 від 20 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 24 квітня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1