Справа № 367/3438/17
Провадження №2/367/1891/2026
Іменем України
18 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Зайцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,
До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні, саме: просить суд визнати за ним, право власності на обов'язкову частку у спадщині за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка становить 1/2 частину всього спадкового майна, а саме: 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_2 23.01.2015 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні та об'єднати в одне провадження. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати за ним, право власності на 5/6 частки спадкового майна (1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 ), визнати за ОСОБА_1 1/6 частки спадкового майна (1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 ); провести поділ спадкового майна, яке залишилось після померлого ОСОБА_3 , наступним чином: виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку спадкового майна що складає 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; виплатити ОСОБА_1 в рахунок компенсації за припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна (що складає 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .) грошові кошти у сумі 17 386 грн. 83 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судові засідання за викликами не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.
В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини А.А. від 22.09.2022 року щодо розгляду справи без її участі.
Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 в засідання за викликами не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, його представник - адвокат Вовченко С.М. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_4 та його представника.
В ході розгляду судової справи з поданих документів, зокрема зустрічної позовної заяви з додатками та відзиву на зустрічну позовну заяву судом встановлено, що у спадкодавця ОСОБА_3 були і інші спадкоємці першої черги крім ОСОБА_1 , позивача за первісним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Тобто, при розрахунку обов'язкової частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих на користь яких відкрилася б спадщина.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи дані щодо наявності інформації про інших осіб, які є спадкоємцями першої черги спадкодавця ОСОБА_3 , зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сина спадкодавця), також учасниками розгляду не надано жодної інформації щодо дружини спадкодавця ( матір'ю дітей спадкоємця, згідно їх свідоцтв про народження є ОСОБА_6 , проте з відмітки у паспорті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 вбачається штамп виконкому Бучанської міської ради Київської області від 27 грудня 2010р. № 155 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 1978 р.н.), відсутня належна інформація і щодо матері спадкодавця, її існування на час відкриття спадщини, так як докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі та доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку, що явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов'язковою, для уточнення складу учасників розгляду та позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 247 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 липня 2026 року до 13:45год.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ф. Карабаза