Провадження № 11-кп/821/294/26 Справа № 711/7088/25 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
(резолютивна частина)
04 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 12025255330000071 від 15.01.2025 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями захисника ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Санкт-Петербург рф, українець, громадянин України, непрацевлаштований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 25.07.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,
засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2024 та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, у строк призначеного ОСОБА_7 покарання зараховано строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 30.07.2025 із розрахунку, що три дні домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
У порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.
У зв'язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями захисника ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 13 годині 00 хвилин 08 травня 2026 року.
Головуючий
Судді