Провадження № 11-кп/821/64/26 Справа № 712/12572/23 Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
30 квітня 2026 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисниці ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №62023100140000162 за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2024 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим в тому, що він, з березня 2022 року набув статусу військовослужбовця та почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації. У подальшому, ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч), призначено на посаду солдата взводу резерву роти резерву солдатського складу батальйону резерву.
10.02.2023 відповідно до наказу командира вказаної в/ч від 10.02.2023 № 41 солдат ОСОБА_8 вибув для проходження лікування до КНП «ЧОЛ ЧОР», за адресою: м.Черкаси, вул.Менделєєва,3, де перебував на стаціонарному лікуванні до 13.02.2023 включно, після лікування мав з'явитися до розташування в/ч. Однак 13.02.2023 о 08.00 год. ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, не з'явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу в умовах воєнного стану до в/ч, та проводив час за місцем свого проживання у смт. Журавно Стрийського району Львівської області на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у в/ч за наявності реальної можливості до цього.
15.11.2023 ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві і заявив про себе та вчинений злочин.
Вимоги апеляційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала, та заперечень на неї.
В апеляційній скарзі зі змінами захисниця ОСОБА_7 просить звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК. Вказала, що обвинувачений ОСОБА_8 виявив бажання повернутись на військову службу до в/ч НОМЕР_2 , командування якої не заперечує проти подальшого проходження військовослужбовцем військової служби, що підтверджується письмовою згодою командира вказаної в/ч № НОМЕР_3 від 29.04.2026.
Позиції учасників судового провадження.
Після докладу суддею-доповідачем змісту вироку, доводів апеляційної скарги, були заслухані:
- захисниця та обвинувачений, які змінені вимоги апеляційної скарги підтримали, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК;
- прокурор, який не заперечував проти закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК, ч. 5 ст. 401 КК.
Мотиви суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого та його захисниці, прокурора, вивчивши матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з приписами ст. 417 КПК, суд апеляційної інстанції, встановивши передбачені ст. 284 КПК обставини, скасовує обвинувальний вирок або ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» від 20.08.2024 №3902-IX, який набрав законної сили 07.09.2024, ст. 401 КК доповнено ч. 5 такого змісту: «Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби».
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Під час апеляційного розгляду, захисниця ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернулася із вказаним клопотанням, оскільки обвинувачений виявив бажання повернутися на військову службу до в/ч НОМЕР_2 та командування цієї в/ч не заперечує проти подальшого проходження військовослужбовцем військової служби, що підтверджується письмовою згодою командира вказаної в/ч № НОМЕР_3 від 29.04.2026.
Вказане свідчить про те, що командир в/ч НОМЕР_2 надав згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, скасувати вирок, обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 407 КК, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 417-419 КПК України, колегія суддів,
Змінену апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК скасувати.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
Зобов'язати ОСОБА_8 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу військової частини НОМЕР_2 для виконання.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_8 на військовій службі.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4