СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1851/26
ун. № 759/19268/25
07 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журибеда О.М.,
за участю секретаря Шило М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить суд: в порядку поділу майна, що є спільною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0433 га, кадастровий номер №8000000000:75:753:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна, що є спільною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0433 га, кадастровий номер №8000000000:75:753:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0433 га, кадастровий №8000000000:75:753:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
21.10.2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , який просить прийняти його до спільного провадження з наступними позовними вимогами: виділити у власність ОСОБА_2 грошові кошти, отримані від продажу транспортного засобу «Мазда 3 1589», 2006 року випуску; припинити право власності ОСОБА_2 на частку в спільній сумісній власності подружжя- земельної двлянки площею 0,0433 га, кадастровий номер - 8000000000:75:753:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити у власність ОСОБА_1 та визнати за ним право власності у цілій яастині на земельну ділянку площею 0,0433 га, кадастровий номер- 8000000000:75:753:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості спірного майна у розмірі 10536, 00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року у справі здійснено перехід до розгляду справи за загальними правилами та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви, з підстав зазначених у позові.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та первіного позову ОСОБА_2 вбачається, що первісний та зустрічний позово містять різні підстави, правові підстави та предмети, а також різні предмети доказування, а сам зустрічний позов по своїй суті зводиться до заперечень поділу майна у спосіб визначений первісним позивачем.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про недоцільність спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним.
Ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід відмовити та повернути зустрічний позов з додатками до нього ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом та його представнику право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Журибеда