П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2026 р. м. ОдесаСправа № 420/36541/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 р. у справі №420/36541/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югзернотранс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югзернотранс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні ді.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026р. було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду апелянт надав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст.311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
З огляду на те, що дана справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні, а також враховуючи можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за участі сторін у справі.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 300, 306, 307, 311 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи за участю сторін у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 р. у справі №420/36541/25.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/36541/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький
Судді: А.В. Бойко
О.А. Шевчук