П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 498/186/26
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови про адміністративне правопорушення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (в особі Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У лютому 2026р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ НП в Одеській області (в особі Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП), в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 березня 2026р. позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області (в особі Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП) про скасування постанови про адміністративне правопорушення вирішено вважати неподаною та повернуто.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
21.04.2026р. позивачем подано клопотання про зупинення дії постанови про адміністративне правопорушення.
27.04.2026р. до апеляційного суду надійшли матеріали справи №498/186/26.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 4.05.2026р. відкрито апеляційне провадження у справі.
Розглянувши клопотання про зупинення дії постанови про адміністративне правопорушення, колегія суддів зазначає наступне.
Зміст та форма заяви про забезпечення позову визначається статтею 152 КАС України.
Згідно ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до приписів ч.4 ст.152 КАС до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, до поданого клопотання про зупинення дії постанови про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ч.4 ст.152 КАС України, заявником не додано документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність поданого клопотання про забезпечення позову вимогам КАС України, у зв'язку з чим останнє підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.152,154,248,321,325 КАС України , суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови про адміністративне правопорушення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук