Ухвала від 04.03.2026 по справі 569/12541/21

Справа № 569/12541/21

1-кп/569/197/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції кримінального провадження № 12020030010002674 від 20.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, перебуває вище вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

04.03.2025 у судовому засіданні з'явився адвокат - ОСОБА_10 , повідомив суд, що здійснюватиме захист інтересів ОСОБА_6 , та надав до суду договір про надання правничої допомоги від 10.12.2025 р., та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ №000913, видане Радою адвокатів Житомирської області 17.02.2018 (рішення №4/2 від 21.12.2017 ), чим підтвердив свої повноваження.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника, відповідно до ст. 54 КПК України.

Прокурор та захисник - в режимі відеоконференції ОСОБА_9 не заперечили, щодо задоволення вказаного клопотання, тобто замінити захисника у вказаному кримінальному провадження для захисту ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - ОСОБА_9 , яка здійснювала захист її інтересів на підставі доручення для надання вторинної безоплатної правничої допомоги №000-0000251 від 15 лютого 2021 року, не суперечить вимогам ч.1 ст. 54 КПК України, тому суд вважає , що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. .51,54, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обивинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну захисника - задоволити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_6 відмову від захисника ОСОБА_9 , та залучити до здійснення захисту обвинуваченого - захисника ОСОБА_10 , для розгляду кримінального провадження.

Направити копію ухвали Західному міжреогіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1