Провадження 1-кс/557/72/2026
Справа 557/640/26
про арешт майна
05 травня 2026 року с-ще Гоща
Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026186080000033 від 03.05.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026186080000033 від 03.05.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2026 зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського УПП м. Рівне - Багній про те, що в с. Бабин на автодорозі «Київ-Чоп», було зупинено транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час перевірки документів, пред'явив посвідчення водія НОМЕР_2 на своє ім'я з ознаками підробки.
03.05.2026 сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 12026186080000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2026 слідчим СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 проведено огляд посвідчення посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.03.2026, у ході якого було виявлено та вилучено вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.03.2026, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, яке 04.05.2026 постановою дізнавача СД ВП №5 ОСОБА_6 визнано в якості речового доказу у названому вище кримінальному провадженні.
З огляду на те, що виявлене посвідчення водія є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди, прокурор вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на нього арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому таке підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 , який є власником майна, у судове засідання не з'явився, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду клопотання шляхом направлення телефонограми, яка останнім отримана.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12026186080000033 від 03.05.2026, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За данини заяви ОСОБА_4 від 02.05.2026 про добровільну згоду на проведення огляду та протоколу огляду від цього ж числа з фототаблицею до нього, слідчим СВ ВП № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в ході огляду було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.03.2026, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з виявленими ознаками підробки та поміщено до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» INZ1053007.
Постановою дізнавача СД ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 04.05.2026 означене вище посвідчення водія визнане речовим доказом в рамках розслідування кримінального провадження № 12026186080000033.
Власником вказаного посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.03.2026 є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).
Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За таких обставин, слідча суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означеного вище речового доказу, призначення судово-технічної експертизи документів, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від
02.05.2026, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.03.2026, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Залишити посвідчення посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.03.2026 для зберігання у ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Застав'я, 11, при матеріалах кримінального провадження № 12026186080000033.
Роз'яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1