єдиний унікальний номер справи 546/484/26
номер провадження 2-д/546/1/26
05 травня 2026 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали за дорученням суду Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
встановив:
04 травня 2026 року від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до Решетилівського районного суду надійшло доручення суду Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали судового доручення, доходить наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.
Питання про підсудність даної категорії справ визначено положеннями частини першої статті 501 ЦПК, згідно з якими доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
У матеріалах судового доручення міститься копія ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 09 квітня 2026 року у справі № 644/1896/26 за дорученням Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про вручення судових документів ОСОБА_1 .
У вказаній ухвалі суду зазначено, що з 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2389683 від 26 лютого 2026 року.
Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (абзац перший частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).
Отже, на даний момент ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та за вказаною адресою зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
Положеннями пункту 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Пунктом 31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Село Устивиця входить до складу Гоголівської селищної територіальної громади.
Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України
від 12 червня 2020 року № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» (у редакції від 12 червня 2020 року) Гоголівська селищна територіальна громада знаходиться в межах колишнього Великобагачанського району.
Відповідно до частини другої статті 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.
Ураховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що судове доручення належить до юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області та не підлягає виконанню Решетилівським районним судом Полтавської області.
Підпунктом 3.5.4. пункту 3.5. розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року (далі - Інструкція), у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням міжрегіонального управління або його відповідного структурного підрозділу вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.
Якщо заходами, зазначеними в підпункті 3.5.4, установлено місце проживання особи, що перебуває поза юрисдикцією суду України, яким отримано доручення, цей суд у межах відповідної області, міст Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим пересилає доручення для виконання до відповідного суду України, інформуючи про це міжрегіональне управління, від якого надійшло доручення. Якщо ж нове місце проживання розташоване поза межами відповідної області, міст Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим, - доручення спрямовується через міжрегіональне управління з повідомленням Мін'юсту (пункт 3.5.5. пункту 3.5. Інструкції).
З огляду на вказані положення Інструкції судове доручення необхідно переслати для виконання до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до частини третьої цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Як зазначено у статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 258-261, 500, 501 ЦПК України, суддя
постановив:
Доручення суду Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_1 передати для виконання іншому суду - Великобагачанському районному суду Полтавської області, як таке, що не підлягає виконанню згідно територіальної юрисдикції Решетилівським районним судом Полтавської області.
Копію ухвали направити Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю. В. Зіненко