єдиний унікальний номер справи 546/94/26
номер провадження 2/546/319/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 травня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представниці відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про переведення прав та обов'язків покупця за договором,
встановив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання на 12 березня 2026 року.
За клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено на 09 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни оригінали матеріалів виконавчого провадження № 74673165. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 05 травня 2026 року.
У судовому засіданні 05 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представниця відповідача - ОСОБА_3 також не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_4 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а. с. 194, 195, 196, 197).
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Підстав, передбачених статтями 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.
Положеннями частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує: заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ураховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про переведення прав та обов'язків покупця за договором призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 40 хвилин 09 червня 2026 року.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко