543/1225/25
1-кп/543/33/26
05.05.26 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (приймав участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції),
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12025170590000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 у зв'язку із укладенням угоди на здійснення захисту у вказаному кримінальному провадженні із адвокатом ОСОБА_5 та залучення останнього до участі в справі в якості захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025170590000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,останньому було призначено захисника адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням.
Разом з тим, суду надано ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 29 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 так як це право обвинуваченого на захист, відмова обвинуваченого від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 є добровільною та не суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства України. Водночас, з метою реалізації обвинуваченим права на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення до участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_5 , повноваження якого на здійснення захисту останнього належним чином підтверджені.
Керуючись ст. 42, 48, 54 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025170590000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 12025170590000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя