справа № 753/6885/24
головуючий у суді І інстанції Каліушко Ф.А.
провадження № 22-ц/824/8666/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
05 травня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Обухова Володимира Владиславовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПАМ ДІДЖИТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: «ЕПАМ СИСТЕМЗ», про визнання факту вчинення мобінгу, стягнення моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Обухов В.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 19 621 грн 44 коп.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті у розмірі 19 480 грн 33 коп.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 29 220 грн 50 коп. (19 480 грн 33 коп. х 150%).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити збір за подання апеляційної скарги, з урахування пониженої ставки судового збору, у розмірі 23 376 грн 40 коп. (29 220 грн 50 коп. х 0,8).
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 755 грн (23 376 грн 40 коп. - 19 621 грн 44 коп.).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Обухова Володимира Владиславовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова