Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9077/25
Провадження № 2/552/675/26
28.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/9077/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» 06.11.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 05.11.2025.
Позовна заява обґрунтована тим, що 13.07.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2130702, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сума виданого кредиту склала 5000 гривень на строк 30 днів.
08.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено договір факторингу № 1-08022022, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі, зокрема, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Позивач зазначав, що станом на дату складання позовної заяви загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16340 грн, що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5000 грн та за процентами в розмірі становить 11340 грн.
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2130702 від 13.07.2021 в сумі 16340 грн та понесенні судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2025 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Свеа Фінанс» з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Позивач просив проводити розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду належним чином.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 13.07.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 2130702 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого товариство зобов'язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Договір підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Договором визначено, що сума кредиту становить 5000 грн, строк кредиту 30 днів, стандартна процента ставка становить 1,90% в день, знижена процентна ставка становить 0,01% в день.
Згідно пункту 4.2.1. договору сторони домовились, що у випадку, якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п.4.1.1.-4.1.6 договору, за цим договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту.
Відповідно до пункту 4.2.3. договору сторони погодили, що за користування кредитом в період автопролонгації нараховування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 договору, за стандартною процентною ставкою у відповідності до п.1.5.1 договору.
Пунктом 4.2.5. визначено, що загальна кількість атовпролонгацій за цим договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (включаючи період, визначений в п.1.3 договору). Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав.
Додатковим договором від 15.07.2021 до договору №2130702 сторони погодили умови продовження користування кредитом на 30 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 15.08.2021.
08.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено договір факторингу № 1-08022022, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі, зокрема, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.
Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Встановлено, що відповідач умови договору порушив, кредитні кошти не повернув, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Станом на 08.02.2022 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16340 грн, що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5000 грн та за процентами в розмірі становить 11340 грн.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 2130702 від 13.07.2021 в сумі 16340 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн та відсотків в розмірі 11340 грн.
Позовні вимоги підлягають задоволенню.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судових й збір в розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2130702 від 13.07.2021 в сумі 16340 грн, 2422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору, всього стягнути - 18762 грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», адреса м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37616221;
відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 28.04.2026.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко