Справа № 527/483/26
провадження № 2/527/605/26
05 травня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який подано представником позивача Ніколенко Веронікою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.03.2026 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача направив до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неприбуття в судове засідання суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу останнього відомого місця реєстрації проживання.
08 квітня 2026 року судова повістка про виклик відповідача у судове засідання повернулася до суду із зазначенням підстав її повернення оператором поштового зв'язку АТ «Укрпошта»: адресат відсутній за вказаною адресою - помер.
У зв'язку з цим судом надіслано запит до Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання інформації про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1
04 травня 2026 року до суду надійшла відповідь про наявність в архіві відділу актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 184 від 12.05.2025 р., складений Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред'явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, згідно яких, правонаступництво у разі смерті фізичної, шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
У своїй постанові від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки до відкриття провадження у справі відповідач помер, в той же час зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України), що не позбавляє позивача права пред'явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі № 527/483/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який подано представником позивача Ніколенко Веронікою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
Суддя Ю. М. Свістєльнік