Справа № 592/7419/26
Провадження № 1-кс/592/3289/26
05 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026200480001118 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 ОСОБА_4 приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив померлим свого батька ОСОБА_5 , якого залишив в небезпеці напередодні, внаслідок чого він помер. Труп ОСОБА_5 направлено в морг ДСУ "СОБ СМЕ " для встановлення причини смерті. 02.05.2026 проведено огляд предметів за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, де було виявлено та вилучено: 1) светр чорного кольору - поміщено до паперового пакета №1; 2) штани зеленого кольору з РБК - поміщено до паперового пакета №2; 3) шапку сірого кольору - поміщено до паперового пакету №3; 4) куртку сірого кольору з РБК - поміщено до паперового пакету №4; 5) кросівки сірого кольору з РБК - поміщено до паперового пакету №5. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду предметів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) светр чорного кольору; 2) штани зеленого кольору з РБК; 3) шапку сірого кольору; 4) куртку сірого кольору з РБК; 5) кросівки сірого кольору з РБК.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6