Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8145/2026
м. Київ Справа № 755/14529/24
27 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чулкової Наталі Костянтинівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чулкової Наталі Костянтинівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року вищевказану апеляційну скаргу призначено до розгляду на 02 червня 2026 року на 10 годину 15 хвилин.
Разом з тим, у тексті зазначеної вище ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно вказана дата судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року про призначення справи до розгляду описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити дату засідання «25 червня 2026 року на 10 годину 15 хвилин» замість помилково вказаного «02 червня 2026 року на 10 годину 15 хвилин».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року про призначення справи до розгляду описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити дату засідання «25 червня 2026 року на 10 годину 15 хвилин» замість помилково вказаного «02 червня 2026 року на 10 годину 15 хвилин».
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: