Справа № 161/5858/26
Провадження № 3/161/1881/26
м.Луцьк 23 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
захисника Поліщука В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/5858/26 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
17.03.2026 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Захисник, адвокат Поліщук В.А. в судовому засіданні вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613086, що 12 березня 2026 року, близько 10.10 годин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , в селі Лаврів, Волинської області, по а/д Н-17 Львів-Радехів-Луцьк, та виконуючи на перехресті маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, виконуючи маневр обгону, та здійснив з ним зіткнення.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.
Як достовірно вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 613086, що ОСОБА_2 виконував маневр повороту ліворуч на перехресті. При цьому, будь-які відомості, що ОСОБА_2 виконував маневр повороту ліворуч не з відповідного крайнього положення на проїзній частині - взагалі відсутні.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, що водій транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в порушення п.14.6.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р., виконував маневр обгону безпосередньо на перехресті та з порушенням вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1.
За таких обставин, ОСОБА_2 , як водій транспортного засобу «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав обов'язку надати дорогу транспортному засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , та, в свою чергу, мав право розраховувати, що водій транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 утримається від виконання маневру обгону на перехресті та з порушенням вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1.
Внаслідок чого, в діях ОСОБА_2 відсутнє порушення вимог ПДР України та взагалі відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та подія правопорушення загалом.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко