Справа № 161/24875/25
Провадження № 2/161/1828/26
20 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/24875/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно як на спільну сумісну власність подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
20 квітня 2026 року сторонами по справі подано до суду мирову угоду та заяву про її затвердження.
Сторони в судове засідання в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
За умовами мирової угоди сторони погодили:
1. ОСОБА_1 , яка є Позивачем по справі, та ОСОБА_2 , який є Відповідачем по справі, уклали дану Мирову угоду по цивільній справі № 161/24875/25 про визнання права власності на майно, як на спільну сумісну власність подружжя - на основі взаємних поступок. Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, відтак Сторони, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди.
2. Сторони визнають, що наступне майно було набуте ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі (з 20.07.2012 року по 21.12.2023 рік) та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя:
-Квартира АДРЕСА_1 , загальна площа квартири: 54,4 кв. м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2378174907101.
-Транспортний засіб FORD FOCUS, 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , який був відчужений Відповідачем 02.11.2024 року.
3.З метою мирного вирішення даної справи та уникнення в майбутньому будь яких спорів між ними, Сторони домовились і дійшли згоди, що в результаті поділу майна:
3.1Право спільної сумісної власності Сторін на Квартиру АДРЕСА_1 , припиняється.
3.2Квартира АДРЕСА_1 ( в цілому) переходить у приватну власність ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
3.3Позивач, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відмовляється від своєї частки (1/2) у праві власності на зазначену квартиру та автомобіль в обмін на грошову компенсацію.
4.Сторони домовилися, що Відповідач сплачує Позивачу грошову компенсацію за 1/2 частку квартири та 1/2 частку автомобіля у загальному розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США.
5.Сторони погодили, що передача вказаних грошових коштів здійснюється Відповідачем Позивачу готівкою безпосередньо в день затвердження цієї Мирової угоди Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
6.Сторони підтверджують, що після фактичного отримання коштів у день судового засідання, дана Угода набуває статусу документа, що підтверджує відсутність фінансових претензій та є еквівалентом розписки.
7.Сторони домовились, що судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу), понесені Позивачем при розгляді справи, Відповідачем не відшкодовуються і залишаються за Позивачем.
8.Сторони стверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод, а також прав, інтересів та свобод інших осіб, які не є учасниками провадження у справі № 161/24875/25, та не суперечать положенням діючого законодавства.
9.З моменту затвердження цієї Угоди судом, Сторони не мають одна до одної жодних претензій майнового чи немайнового характеру щодо спільного майна, яке було предметом спору.
10.Мирова угода набуває законної сили після затвердження її Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
11.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає затвердженню.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 161/24875/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно як на спільну сумісну власність подружжя на наступних умовах:
1.Сторони визнають, що наступне майно було набуте ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі (з 20.07.2012 року по 21.12.2023 рік) та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя:
-Квартира АДРЕСА_1 , загальна площа квартири: 54,4 кв. м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2378174907101.
-Транспортний засіб FORD FOCUS, 2019 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , який був відчужений Відповідачем 02.11.2024 року.
2.З метою мирного вирішення даної справи та уникнення в майбутньому будь яких спорів між ними, Сторони домовились і дійшли згоди, що в результаті поділу майна:
3.Право спільної сумісної власності Сторін на Квартиру АДРЕСА_1 , припиняється.
4.Квартира АДРЕСА_1 ( в цілому) переходить у приватну власність ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
5.Позивач, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відмовляється від своєї частки (1/2) у праві власності на зазначену квартиру та автомобіль в обмін на грошову компенсацію.
6.Сторони домовилися, що Відповідач сплачує Позивачу грошову компенсацію за 1/2 частку квартири та 1/2 частку автомобіля у загальному розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США.
7.Сторони погодили, що передача вказаних грошових коштів здійснюється Відповідачем Позивачу готівкою безпосередньо в день затвердження цієї Мирової угоди Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
8.Сторони підтверджують, що після фактичного отримання коштів у день судового засідання, дана Угода набуває статусу документа, що підтверджує відсутність фінансових претензій та є еквівалентом розписки.
9.Сторони домовились, що судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу), понесені Позивачем при розгляді справи, Відповідачем не відшкодовуються і залишаються за Позивачем.
10.Сторони стверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод, а також прав, інтересів та свобод інших осіб, які не є учасниками провадження у справі № 161/24875/25, та не суперечать положенням діючого законодавства.
11.З моменту затвердження цієї Угоди судом, Сторони не мають одна до одної жодних претензій майнового чи немайнового характеру щодо спільного майна, яке було предметом спору.
Провадження в цивільній справі № 161/24875/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно як на спільну сумісну власність подружжя - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в повному обсязі складена
27 квітня 2026 року.
Суддя В.В. Ковтуненко