Копія
154/626/26
2/154/770/26
04 травня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності, який просила об'днати у одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить провести підготовче без участі.
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву в якій просила провести підготовче засідання у її відсутності та об'єднати позови в одне провадження.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Тобто, умовою об'єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов'язків відповідачів та процесуальна доцільність.
В провадженні судді Каліщука А.А. перебуває цивільна справа за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (справа 154/626/26, 2/154/770/26), також цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності (154/626/26, 2/154/1081/26).
Із змісту позовів встановлено, що у них однорідні позовні вимоги, спільність предмета позову, спільність підстав позову, а тому їх доцільно об'єднати в одне провадження.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що клопотання про об'єднання цивільних позовів в одне провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,
постановив:
Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності (154/626/26, 2/154/1081/26) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (справа 154/626/26, 2/154/770/26) та присвоїти провадженню номер 154/626/26, 2/154/770/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук