05 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/8567/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Стецика Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,
представника позивача Головатої І.В.
представника відповідача Ліщука О.О.
розглянувши у відкритому засіданні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 задоволено позов Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг у сумі 917 765,96 грн (дев'ятсот сімнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 96 копійок).
11.12.2025 Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №140/8567/25.
27.04.2026 представник відповідача (боржника) через систему «Електронний Суд» подав заяву про визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення у даній справі таким, що не підлягає виконанню.
В обгрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що 20.04.2026 Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у даній справі. Відтак представник відповідача вважає, що вказаний виконавчий лист був виданий судом помилково до набрання рішенням законної сили.
Ухвалою суду від 28.04.2026 заяву призначено до судового розгляду на 11 год 00 хв 05.05.2026.
В судовому засіданні 05.05.2026 представник відповідача підтримав подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Представник ГУ ДПС у Волинській області проти задоволення вказаної заяви заперечила. Вказала, що на станом 11.12.2025 у суду були наявні усі правові підстави для видачі виконавчого листа у даній справі.
Просила долучити до матеріалів справи лист ГУ ДПС у Волинській області №2984/5/03-20-13-04-05 від 05.05.2026, яким Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України повідомлено про факт оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №140/8567/25. У зв'язку із відкриттям апеляційного провадження, на підставі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», вказаним листом ГУ ДПС у Волинській області просило зупинити виконавче провадження до розгляду справи по суті.
Представник відповідача проти залучення до матеріалів справи вказаного листа ГУ ДПС у Волинській області не заперечував.
Дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та подані в її підтвердження докази, суд зазначає наступне.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано Розділ IV КАС України.
Відповідно до частини другої статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Згідно з частиною першою статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
11.12.2025 Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №140/8567/25, на підставі якого державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України відкрито виконавче провадження №79854908.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №140/8567/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За приписами ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в ст. 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов'язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:
видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);
коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;
видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;
помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;
видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;
пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно із даних автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №140/8567/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Станом на дату видачу Волинським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі на підставі приписів ч. 1 ст. 255 КАС України, Волинському окружному адміністративному суду не було відомо про апеляційне оскарження рішення у даній справі.
Водночас, враховуючи, що станом на 11.12.2025 рішення суду у даній справі вважається таким, що не набрало законної сили, виконавчий лист №7413/2025, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення у справі №140/8567/25 слід визнати такими, що не підлягають виконанню.
Суд не приймає до уваги долучений до матеріалів справи лист ГУ ДПС у Волинській області №2984/5/03-20-13-04-05 від 05.05.2026, оскільки суду не надано доказів надсилання вказаного листа органу державної виконавчої служби. Не повідомлено суд і про результати розгляду вказаної заяви ГУ ДПС у Волинській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Керуючись ст. ст. 4, 248, 256, 370, 374 КАС України,
Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №7413/2025, виданий Волинським окружним адміністративним судом 11.12.2025 на виконання рішення у справі №140/8567/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали підписано судом 05.05.2026
Суддя Н. В. Стецик