про внесення виправлень у судове рішення
05 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12791/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у цій справі, яке набрало законної сили 30 грудня 2025 року, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 11 жовтня 2017 року); зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 03 травня 2025 року перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням проведених платежів) в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 11 жовтня 2017 року), збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років.
04 травня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, допущеної у вступній та в першому абзаці описової частини рішення суду від 28 листопада 2025 року щодо зазначення імені позивача - “ ОСОБА_2 » замість “ ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Необхідності у розгляді питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, а тому це питання вирішено в порядку письмового провадження.
Заява про внесення виправлення в судове рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній та в першому абзаці описової частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року допущена описка та ім'я позивачки зазначено “ ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вона ОСОБА_3 (а.с.5).
Враховуючи наведене, така описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Внести виправлення у вступну та в перший абзац описової частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №140/12791/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії: замість імені позивача “ ОСОБА_2 » у відповідних відмінках читати “ ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк