Справа 688/1954/26
№ 1-кп/688/201/26
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
05 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12026244060000341 від 23.03.2026 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
30.04.2026 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026244060000341 від 23.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
30.04.2026 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до підготовчого судового засідання на 05.05.2026.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, за участю обвинуваченого, потерпілої, доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила прийняти до розгляду її позовну заяву до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду за участю осіб, зазначених прокурором, власних клопотань не заявила.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду,погодились з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та щодо витребування досудової доповіді, не заперечили проти розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши позиції учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.
Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Позовна заява про відшкодування майнової та моральної шкоди за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, подана до початку судового розгляду, а тому відповідно до ст.128 КПК України підлягає розгляду у кримінальному провадженні.
Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395, 537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12026244060000341 від 23.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на узгоджені дату та час 12 год 00 хв 12.05.2026.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю процесуального прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем в справі, а потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Цивільному відповідачу ОСОБА_5 встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до судового засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .
Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_8