Справа № 646/5059/26
№ провадження 1-кс/646/915/2026
05 травня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026226100000084 від 29.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026226100000084 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, 28 квітня 2026 року до чергової частини ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 28 квітня 2026 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с-ще Шевченкове, блок-пост № 1 був зупинений військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у якого була виявлена речовина, ззовні схожа на наркотичну.
28.04.2026 в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с-ще Шевченкове, блок-пост № 1 в присутності понятих у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: прозорий зіп-пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакунку PSP1113070.
Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226100000084 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовим доказам та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети буде направлено до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.
Враховуючи, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а не застосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, є необхідність у арешті вказаного майна.
В судове засідання прокурор не з'явився за заявою, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що 28 квітня 2026 року до чергової частини ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 28 квітня 2026 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с-ще Шевченкове, блок-пост № 1 був зупинений військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у якого була виявлена речовина, ззовні схожа на наркотичну.
28.04.2026 в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с-ще Шевченкове, блок-пост № 1 в присутності понятих у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: прозорий зіп-пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакунку PSP1113070.
Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226100000084 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: прозорий зіп-пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакунку PSP1113070.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1