Справа № 646/7010/24
№ провадження 2/646/1477/2026
13 квітня 2026 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дзябченко Л.М,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
21.06.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінської О.В. від 26.06.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до розгляду, відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи за №02-07/11 від 21.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 27 січня 2025 року справу прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено підготовче засідання.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ'янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
У підготовче судове засідання позивачка надала заяву, в якій не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
В матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. про розгляд справи у її відсутності.
Представник Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність їх заяв та клопотань, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.
При цьому, у відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно дост.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Суд, враховуючи положення ст. ст.197,198 ЦПК України, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.05.2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Основ'янського районного суду міста Харкова, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко