Справа № 646/10865/25
№ провадження 2-с/646/48/2026
04.05.2026 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка є представником заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Основ'янським районним судом міста Харкова у справі №646/10865/25 від 24 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,-
встановив:
24 жовтня 2025 року Основ'янським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості у сумі 42213 гривень 13 копійок, з яких: 22 920,72 гривень за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 по 31.08.2025; 16889 грн.40 коп. заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2018 по 31.08.2025 року; 1155грн.57 коп. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025, а також судового збору у розмірі 100,94грн.з кожного.
01.05.2026 представник ОСОБА_1 , яка є представником заявника ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування судового наказу, з огляду те, що вона ознайомилася з матеріалами цивільної справи і вважає, що вбачається спір про право, тому що боржник ОСОБА_2 не визнає зазначену заборгованість, оскільки він тривалий час не проживає в даній квартирі, а тому такий спір на її думку вирішується у позовному провадженні, що надасть йому можливості більш повно реалізувати свої права як відповідача.
Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.
Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Статтею 11 ЦПК України зазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частинами 1-5 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що 24.10.2025 Основ'янський районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості у сумі 42213 гривень 13 копійок, з яких: 22 920,72 гривень за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 по 31.08.2025; 16889 грн.40 коп. заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2018 по 31.08.2025 року; 1155грн.57 коп. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025, а також судового збору у розмірі 100,94грн.з кожного.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_2 не отримував судовий наказ, про його існування дізнався лише після накладення арешту виконавцем на рахунки боржника.13.04.2026 року ОСОБА_2 було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Кашурою О.П. 14.04.2026року адвокатом було подано заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи про видачу судового наказу та 30.05.2026 адвокат ознайомився з матеріалами цивільної справи.
В свою чергу, представником заявника не долучено до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Кашур О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.55, 170, 171, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кашур Оксани Петрівни про скасування судового наказу у цивільній справі №646/10865/25 від 24 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Шиховцова