Справа № 635/9892/21
Провадження № 2/635/359/2026
04 травня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - Лук'яненко С.А.,
при секретарі - Пальчук Е.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, б.8-А, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
Витрати по проведенню даної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .
На адресу суду від судового експерта Н.Сиротенко надійшло клопотання №17516 від 04.12.2025 про уточнення питань і надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №635/9892/21, а також наданий рахунок №2462 від 03.12.2025 року на оплату експертизи у сумі 41983,92 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2025 року поновлено провадження у справі, зобов'язано відповідача ОСОБА_3 надати суду вільні зразки підпису та почерку у документах офіційного та довільного характеру, виконаних до 2017 року, надати умовно-вільні зразки її підпису та почерку у документах, виконаних після червня 2017 року, експериментальні зразки почерку у вигляді записів тексту досліджуваної розписки або аналогічних літерних та цифрових записів, усі варіанти її підпису, виконаних на не розлініяних аркушах паперу.
На виконання вимог експерта ОСОБА_1 надав суду копію платіжної інструкції про сплату вартості експертизи та листівки і листи, які виконані відповідачкою.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що долучені судом до матеріалів справи листівки і листи написані нею особисто, крім листа адресованого ОСОБА_4 . Також ОСОБА_3 підтвердила, що нею власноручно складений опис поштового відправлення (а.с.26), підписаний відзив на позов від 27.01.2022 (а.с.28), заява про застосування строків позовної давності від 27.01.2022 (а.с.29), завірено копії документів (а.с.30,35,36,37), повідомлення дати судового засідання 04.03.2022 (а.с.40), відзив на позовну заяву від 21.12.2023 (а.с.59), опис поштового відправлення (а.с.60), заява про застосування строків позовної давності від 27.01.2022 (а.с.61), заява про розгляд у відсутність відповідача від 21.12.2023 (а.с.62), завірено копії документів (а.с.63-67), розписка про ознайомлення з правами учасника судового засідання (а.с.104), рекомендоване повідомлення (а.с.109), розписка від 30.04.2025 (а.с.126), розписка від 23.06.2025 (а.с.149), розписка від 01.09.2025 (а.с.153).
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.
Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
На виконання клопотання експерта до матеріалів справи долучені надані позивачем листівки і листи, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які суд вважає необхідним направити експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, експерту направляються матеріали справи, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 на вище перелічених аркушах справи.
Експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 надавати відмовилася. Стан її здоров'я на момент складання розписки від 30.05.2017 року зазначити немає можливості за відсутності таких відомостей.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.12, 81, 84, 136,223 ЦПК України, суд,-
Клопотання експерта - задовольнити .
Надати у розпорядження експерта вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 на листівках і листах, які долучені до матеріалів справи, а також в документах, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.
Направити для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 635/9892/21.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя С.А.Лук'яненко