Справа № 343/727/26
Провадження № 2/343/666/26
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
05 травня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Шелудько Оксани Олександрівни, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі №343/727/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
на розгляді в суді перебуває дана справа.
Представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокатка Шелудько О.О. подала заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подану заяву, суддя приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, оскільки клопотання представниці відповідачки про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подане завчасно та з дотриманням вимог ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суддя вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці відповідачки за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуддя
клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Шелудько Оксани Олександрівни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №343/727/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Судові засідання в справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити дистанційно у режимі відеоконференції.
Доручити представниці відповідачки - адвокатці Шелудько Оксані Олександрівні, забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку.
Попередити представницю відповідачки - адвокатку Шелудько Оксану Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів